Einführung
Bei der Planung eines Solarenergieprojekts ist die Wahl des richtigen Solarmontagesystems eine der wichtigsten Entscheidungen. Die beiden Haupttypen von Solarmontagesystemen sind: bodenmontiert Und auf dem Dach montiert Systeme. Beide bieten je nach Ihren spezifischen Bedürfnissen, Platzverfügbarkeit und Budget unterschiedliche Vorteile und Herausforderungen. In diesem Artikel vergleichen wir die Schlüsselfaktoren bei der Wahl zwischen bodenmontierten und dachmontierten Solarsystemen, gestützt auf reale Daten und Brancheneinblicke, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, welches für Ihr Projekt im Jahr 2024 am besten geeignet ist.
1. Installationsort und Platzverfügbarkeit
Bodenmontierte Solarsysteme
Bodenmontierte Solaranlagen werden auf offenem Gelände installiert und typischerweise für größere Solaranlagen im kommerziellen und Versorgungsmaßstab verwendet. Diese Systeme bieten Flexibilität hinsichtlich der Ausrichtung und Abstände der Paneele und eignen sich daher ideal für Projekte mit reichlich Land.
Vorteile:
Keine Platzbeschränkungen: Es ist nicht erforderlich, bestehende Strukturen wie Dächer zu umgehen, was eine optimale Platzierung der Paneele ermöglicht.
Flexible Panelausrichtung: Bodenhalterungen ermöglichen verschiedene Winkel und Ausrichtungen, um die Sonneneinstrahlung und die Energieproduktion zu maximieren.
Einfacher zu warten: Da die Paneele ebenerdig sind, sind Wartung und Reinigung leichter zugänglich.
Nachteile:
Landnutzung: Freiflächenanlagen erfordern eine erhebliche Menge Land, das in dicht besiedelten oder städtischen Gebieten möglicherweise nicht verfügbar ist.
Höhere Grundstückskosten: Je nach Standort kann der Erwerb von Grundstücken für Freiflächenanlagen die Gesamtkosten des Projekts erhöhen.
Auf Dächern montierte Solarsysteme
Dachsolaranlagen werden direkt auf dem Dach eines Gebäudes oder Bauwerks installiert. Diese Systeme werden im Allgemeinen für Wohn- und Gewerbegebäude eingesetzt, bei denen die verfügbare Grundstücksfläche begrenzt ist.
Vorteile:
Platzsparend: Da die Paneele auf dem Dach installiert werden, benötigen diese Systeme keine zusätzliche Fläche und sind daher ideal für städtische und Wohngebiete.
Niedrigere Grundstückskosten: Bei Dachsystemen fallen keine Kosten für den Erwerb oder die Vorbereitung von Grundstücken an.
Ästhetik: Auf dem Dach montierte Systeme sind oft optisch weniger störend als bodenmontierte Systeme, insbesondere in Wohngebieten.
Nachteile:
Platzbeschränkungen: Der Platz auf dem Dach ist möglicherweise begrenzt und für eine optimale Energieerzeugung müssen die Paneele möglicherweise in nicht idealen Winkeln platziert werden.
Wartungsherausforderungen: Der Zugang zum Dach kann die Reinigung und Wartung erschweren, insbesondere bei großen Gebäuden oder steilen Dächern.
Beispiel aus der Praxis:
Im Jahr 2024 Googles Campus in Kalifornien installierte eine große Solaranlage auf dem Dach und nutzte die weitläufigen Gebäudedächer, um Nachhaltigkeitsziele zu erreichen. Auf der anderen Seite, Teslas Solarparks in Nevada und Texas haben bodenmontierte Systeme implementiert, um die Energieproduktion auf großen Grundstücken zu maximieren.
Branchendaten:
Entsprechend SEIA, Stand 2024 sind auf Dächer montierte Solaranlagen ca 35 % der kommerziellen Solaranlagen in den USA, während Freiflächenanlagen den Rest ausmachen 65 %, hauptsächlich für Versorgungsprojekte und große kommerzielle Projekte.
2. Kostenüberlegungen
Bodenmontierte Systeme
Die Kosten einer bodenmontierten Solaranlage können erheblich höher sein als die einer Dachanlage, was vor allem auf den zusätzlichen Grundstückserwerb, die Standortvorbereitung und die erforderlichen Installationsarbeiten zurückzuführen ist. Freiflächenanlagen erfordern oft eine Planierung, Zäune und manchmal auch die Installation von Betonfundamenten für die Montagekonstruktionen.
Höhere Anschaffungskosten: Grundstückskosten und die Komplexität der Installation können zu höheren Vorabinvestitionen führen.
Potenzial für Subventionen: In einigen Regionen qualifizieren sich bodenmontierte Systeme möglicherweise für staatliche Anreize und Steuergutschriften, wodurch sie für Großprojekte kostengünstiger werden.
Auf dem Dach montierte Systeme
Auf dem Dach montierte Systeme haben im Allgemeinen geringere Erstinstallationskosten, da sie keinen Grundstückserwerb erfordern und in der Regel einfacher zu installieren sind. Allerdings können die Kosten je nach Dachtyp und der Frage, ob strukturelle Verstärkungen zur Unterstützung der Solarmodule erforderlich sind, variieren.
Niedrigere Vorabkosten: Da kein Grundstückserwerb oder umfangreiche Standortvorbereitung erforderlich ist, können die Installationskosten niedrig gehalten werden.
Dachverstärkungen: In einigen Fällen müssen bei älteren Gebäuden möglicherweise strukturelle Verbesserungen vorgenommen werden, um das Gewicht der Solarpaneele zu tragen, was die Gesamtkosten erhöht.
Beispiel aus der Praxis:
Amazonas hat auf den Dächern mehrerer seiner Logistikzentren weltweit Solaranlagen installiert. Das Unternehmen meldet geringere Kosten für diese Dachanlagen im Vergleich zum Bau neuer Solarparks an Land, da keine Grundstückserwerbskosten anfallen.
Branchendaten:
Im Jahr 2024 lagen die durchschnittlichen Kosten einer auf einem Wohndach montierten Solaranlage in den USA bei etwa 15.000–25.000 US-Dollar 100.000 $
Bodenmontierte Systeme
.
Auf dem Dach montierte Systeme
Auf Dächern montierte Systeme sind in der Regel ortsfest installiert, was ihre Energieeffizienz im Vergleich zu bodenmontierten Systemen einschränken kann. Die Dachneigung ist möglicherweise nicht immer ideal für die Solarenergieerzeugung und Hindernisse wie Schornsteine oder HVAC-Einheiten können die für Solarmodule verfügbare Fläche verringern.
Begrenzte Einstellbarkeit: Auf dem Dach montierte Paneele sind fest montiert und können oft nicht der Sonne folgen oder ihre Winkel für eine optimale Energiegewinnung anpassen.
Probleme mit der Schattierung: Auf dem Dach montierte Systeme können durch die Architektur des Gebäudes oder umliegende Strukturen verschattet werden.
Beispiel aus der Praxis:
Im Jahr 2024 BayWa re implementierte in der Wüste von Arizona einen bodenmontierten Solarpark, der genutzt wurde einachsige Tracker. Aufgrund der Fähigkeit, der Sonne nachzulaufen, übertraf dieses System ein Dachsystem in Bezug auf die Energieerzeugung deutlich.
Branchendaten:
Entsprechend SolarPower EuropaFreiflächenanlagen können die Energieerzeugung um bis zu steigern 30 % im Vergleich zu festen Dachinstallationen, insbesondere bei Integration mit Tracking-Systemen.
4. Langlebigkeit und Haltbarkeit des Systems
Bodenmontierte Systeme
Freiflächenanlagen sind in der Regel langfristig langlebiger, da sie weniger dem Verschleiß unterliegen, der mit Aufdachanlagen einhergeht. Da diese Systeme keinen Dachbelastungen wie Fußgängerverkehr oder Temperaturschwankungen ausgesetzt sind, halten sie oft länger.
Weniger Dachschäden: Keine Gefahr von Undichtigkeiten oder strukturellen Schäden am Dach.
Robustere Fundamente: Bei der Bodenmontage werden in der Regel Betonfundamente verwendet, die eine stabile und langlebige Basis für die Paneele bieten.
Auf dem Dach montierte Systeme
Während auf dem Dach montierte Systeme im Allgemeinen zuverlässig sind, kann die Lebensdauer der Installation durch den Zustand des Daches selbst beeinflusst werden. Wenn beispielsweise das Dach repariert oder ausgetauscht werden muss, muss möglicherweise die Solaranlage entfernt und wieder installiert werden.
Dachintegrität: Wenn das Dach beschädigt oder gealtert ist, kann die Lebensdauer der Solaranlage beeinträchtigt werden.
Mögliche Dachlecks: Eine unsachgemäße Installation oder eine Beschädigung der Dachmaterialien kann zu Undichtigkeiten führen, die die Solarmodule oder die umliegenden Bereiche beschädigen könnten.
Beispiel aus der Praxis:
In Deutschland, ÄON Auf mehreren Gewerbegebäuden wurden Solarmodule auf dem Dach installiert. Bei größeren Reparaturarbeiten an den Dächern mussten die Anlagen allerdings abmontiert und neu verlegt werden, was zu zusätzlichen Kosten führte.
Branchendaten:
IRENA berichtet, dass bodenmontierte Solaranlagen im Allgemeinen eine etwas längere Lebensdauer als Dachanlagen haben, da ihre Fundamente stabiler sind und der dachbedingten Abnutzung weniger ausgesetzt sind.
5. Umweltauswirkungen
Bodenmontierte Systeme
Obwohl Freiflächenanlagen ein hohes Energieerzeugungspotenzial bieten, können sie erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt haben, wenn sie große unbebaute Landflächen erfordern. In einigen Fällen kann dies zu Lebensraumstörungen oder Landnutzungskonflikten führen.
Bedenken hinsichtlich der Landnutzung: Große Solarparks erfordern möglicherweise die Rodung großer Landflächen, was möglicherweise Auswirkungen auf lokale Ökosysteme hat.
Potenzial für Landrestaurierung: Einige bodenmontierte Systeme können so konzipiert werden, dass sie eine Landsanierung oder eine doppelte Nutzung ermöglichen, wie z. B. Agri-PV, bei der Solarpaneele über Ackerland installiert werden, um Räume mit doppelter Nutzung zu schaffen.
Auf dem Dach montierte Systeme
Auf Dächern montierte Systeme haben eine viel geringere Umweltbelastung, da sie vorhandene Strukturen nutzen und so die Notwendigkeit einer Beeinträchtigung des natürlichen Geländes vermeiden. Besonders vorteilhaft sind diese Systeme in städtischen Gebieten, wo die Landnutzung bereits stark beeinträchtigt ist.
Keine Landstörung: Keine Rodung erforderlich, natürliche Lebensräume bleiben erhalten.
Integration mit Gebäuden: Dachsysteme werden in die bestehende Infrastruktur integriert und minimieren so den ökologischen Fußabdruck von Solarenergieanlagen.
Beispiel aus der Praxis:
In 2024, Enel Green Power hat sich mit lokalen Landwirten zusammengetan, um im Mittelmeerraum bodenmontierte Solarsysteme zu installieren, die Agri-PV integrieren und so die Koexistenz von Landwirtschaft und Energieerzeugung ermöglichen.
Branchendaten:
Eine Studie von BloombergNEF im Jahr 2023 zeigten, dass Solaranlagen auf Dächern in städtischen Gebieten dazu führten 60 % weniger Landstörungen als herkömmliche Freilandsysteme.
Abschluss
Die Wahl zwischen bodenmontierten und dachmontierten Solaranlagen hängt letztendlich von mehreren Faktoren ab, darunter dem verfügbaren Platz, dem Budget, dem Energiebedarf und Umweltaspekten. Freiflächenanlagen bieten Flexibilität
