Zhejiang Haina Solar Tech Solar System
Heim » Nachricht » Photovoltaik-Wissen » Welche Materialien werden hauptsächlich für Solarklammern verwendet?

Welche Materialien werden hauptsächlich für Solarklammern verwendet?

Anzahl Durchsuchen:0     Autor:Site Editor     veröffentlichen Zeit: 2025-06-04      Herkunft:Powered

facebook sharing button
twitter sharing button
line sharing button
wechat sharing button
linkedin sharing button
pinterest sharing button
whatsapp sharing button
sharethis sharing button
Welche Materialien werden hauptsächlich für Solarklammern verwendet?

Materialien für Solarmontagestrukturen: verzinkter Stahl gegen Aluminium - Eine vergleichende Analyse

Einführung

Solar -Montagestrukturen (oder Solarregale) sind kritische Bestandteile von Photovoltaik -Systemen (PV), die für die sichere Stützung von Panels konzipiert sind, während Umweltbelastungen wie Wind-, Schnee- und UV -Strahlung standhalten. Die Wahl des Materials - vor allem verzinkt Stahl und Aluminium - hängt von Faktoren wie Stärke, Gewicht, Kosten, Korrosionsbeständigkeit und Nachhaltigkeit ab. Dieser Artikel vergleicht diese Materialien über wichtige Abmessungen hinweg, um optimale Entwurfsentscheidungen zu treffen.

Gemeinsame Materialien für Solarmontagestrukturen

Während Edelstahl- und Verbundwerkstoffe die Nische -Verwendung sehen, dominieren verzinkter Stahl und Aluminium den Markt:

  • Verzinkter Stahl: mit einer Zinkschicht (Galvanisierung) überzogener Kohlenstoffstahl zur Verbesserung der Korrosionsbeständigkeit.

  • Aluminium: Typischerweise legiert (z. B. 6061-T6) für eine verbesserte Festigkeit, leichte und natürliche Korrosionsbeständigkeit.

Verzinkter Stahl: Vor- und Nachteile

1. Stärke und Haltbarkeit

  • Vorteile:

    • Hohe Zugfestigkeit (bis zu 400–550 MPa für Kohlenstoffstahl), wodurch sie ideal für großflächige Solarparks, Hochleistungsinstallationen oder Regionen mit extremem Wetter (z. B. hohe Windgeschwindigkeiten, starke Schneelasten).

    • Die starre Struktur widersetzt sich der Biegung oder Deformation unter längerem Stress, um eine langfristige Stabilität zu gewährleisten.

  • Nachteile:

    • Schwergewichtig (Dichte ~ 7,85 g/cm³) erhöht die Transportkosten und erfordert mehr Arbeitskräfte für die Installation.

    • Anfällig für Rost, wenn die Zinkbeschichtung beschädigt ist (z. B. Kratzer, Schnittkanten), obwohl die Galvanisierung einen erheblichen Schutz bietet.

2. Kosten

  • Anfangskosten: Im Allgemeinen billiger als Aluminium, insbesondere für große Mengen. Kohlenstoffstahl wird weit verbreitet und die Galvanisierung ist eine kostengünstige Oberflächenbehandlung.

  • Langzeitkosten: Eine geringere Wartung in nichtkorrosiven Umgebungen, Reparaturen für Beschichtungsschäden (z. B. Ausbesserungsfarbe) können jedoch unter harten Bedingungen erforderlich sein.

3. Korrosionsbeständigkeit

  • Die Galvanisierung erzeugt eine Opferbarriere: Zink oxidiert vor Stahl und schützt das Grundmetall.

  • Einschränkungen:

    • In Küstengebieten oder industriellen Umgebungen mit hohem Salz/Feuchtigkeit kann sich die Zinkbeschichtung im Laufe der Zeit verschlechtern, was regelmäßig Inspektion erfordert.

    • Durch Schneiden oder Schweißen während der Installation können Sie bloßen Stahl freilegen und nach der Installation Galvanisierung oder Schutzbeschichtungen erforderlich sind.

4. Nachhaltigkeit

  • Recyclabilität: Stahl ist unendlich recycelbar und mit hohen globalen Recyclingraten (~ 90%).

  • Umweltauswirkungen:

    • Die Stahlproduktion ist energieintensiv (hohe Co₂-Emissionen, ~ 1,8–2,5 Tonnen CO₂ pro Tonne Stahl).

    • Die Galvanisierung kann gefährliche Chemikalien (z. B. Zinkchlorid) beinhalten, wenn sie nicht nachhaltig behandelt werden.

Aluminium: Vor- und Nachteile

1. Stärke und Haltbarkeit

  • Vorteile:

    • Das Hochfestigkeits-Gewicht-Verhältnis (z. B. 6061-T6-Aluminium hat eine Zugfestigkeit von ~ 276 MPa) macht es für mittelschwere Anwendungen wie Solar- oder Handelsprojekte auf dem Dach geeignet.

    • Leichtes Gewicht (Dichte ~ 2,7 g/cm³) senkt die Transportkosten und vereinfacht die Installation, wobei häufig weniger Arbeiter oder Maschinen erforderlich sind.

  • Nachteile:

    • Niedrigere absolute Festigkeit als Stahl, begrenzende Verwendung in ultra-morschalen Lasten oder groß angelegten Arrays.

    • Anfälliger für Kriechenverformungen unter konstantem hohen Stress über lange Zeiträume (obwohl moderne Legierungen dies mildern).

2. Kosten

  • Anfangskosten: teurer als verzinkter Stahl (Aluminium -Rohstoffkosten ~ 2–3 -mal höher als Stahl).

  • Langzeitkosten: geringere Aufrechterhaltung aufgrund natürlicher Korrosionsbeständigkeit; Keine Notwendigkeit für Schutzbeschichtungen, es sei denn, in extremen Umgebungen.

3. Korrosionsbeständigkeit

  • Aluminium bildet eine selbstheilende Oxidschicht (Aluminiumoxid), wenn sie Luft ausgesetzt ist und eine hervorragende Beständigkeit gegen Rost und Feuchtigkeit bietet.

  • In harten Umgebungen überlegen: In den Küstenregionen, hohe Luftfeuchtigkeit oder Gebieten mit industriellen Schadstoffen, in denen verzinkter Stahl schneller korrodieren kann.

4. Nachhaltigkeit

  • Recyclabilität: Aluminium ist sehr recycelbar, wobei ~ 95% seiner Energie in der Produktion während des Recyclings eingesetzt werden.

  • Umweltauswirkungen:

    • Die primäre Aluminiumproduktion ist energieintensiv (hohe Co₂-Emissionen, ~ 12–15 Tonnen CO₂ pro Tonne Aluminium).

    • Die Verwendung von recyceltem Aluminium (Post-Consumumer oder Schrott) reduziert den CO2-Fußabdruck erheblich (z. B. recyceltes Aluminium verwendet ~ 5% der Energie der Primärproduktion).

Kopf-an-Kopf-Vergleichstabelle

Faktor verzinkte Stahlaluminium
StärkeHöhere Zugfestigkeit; geeignet für schwere LastenGeringere Stärke, aber ausgezeichnetes Verhältnis von Kraft zu Gewicht
GewichtSchwere (hohe Transport-/Installationskosten)Leicht (reduziert die Logistik- und Arbeitskosten)
Kosten (anfänglich)UntereHöher
KorrosionsbeständigkeitGut (abhängig von der Integrität der Zinkbeschichtung)Ausgezeichnet (selbstschützende Oxidschicht)
NachhaltigkeitHohe Recyclingbarkeit; hohe ProduktionsemissionenHohe Recyclingbarkeit; niedrigere Emissionen mit recyceltem Inhalt
Ideale AnwendungenGroß anDachsysteme, Küstengebiete, kommerzielle Projekte

Wichtige Überlegungen zur Materialauswahl

  1. Projektskala und Lastanforderungen:
    • Verwenden Sie verzinkte Stahl für Projekte oder Bereiche im Versorgungsmaßstab mit extremem Wetter.

    • Wählen Sie Aluminium für Wohn-/Dachsysteme oder wo das Gewicht eine Einschränkung ist (z. B. ältere Dächer mit Lastgrenzen).

  2. Umweltfaktoren:
    • In korrosiven Umgebungen (Küsten, Industrie) überwiegt der natürliche Widerstand von Aluminium häufig die anfänglichen Kosten von Stahl.

    • In trockenen, nicht korrosiven Regionen kann verzinkter Stahl kostengünstiger sein.

  3. Nachhaltigkeitsziele:
    • Bei kohlenstoffarmen Projekten priorisieren Sie Aluminium aus recyceltem Gehalt oder Stahl von Produzenten mit niedriger Aufnahme.

    • Beide Materialien sind unendlich recycelbar und unterstützen die Prinzipien der kreisförmigen Wirtschaft.

  4. Lebenszykluskosten:
    • Die geringere Wartung von Aluminium und die längere Lebensdauer in harten Umgebungen können die höheren Vorabkosten über 20 bis 25 Jahre ausgleichen.

Abschluss

Verzinkte Stahl und Aluminium bieten jeweils unterschiedliche Vorteile für Solarbefonderungsstrukturen. Verzinkte Stahl zeichnen sich in Kraft und Kosten für hochkräftige, großflächige Anwendungen aus, während Aluminium in leichtem Design, Korrosionsbeständigkeit und Nachhaltigkeit für mittelschwere oder umweltfreundliche Umgebungen strahlt. Projektentwickler müssen Faktoren wie Standort, Lastanforderungen, Budget und Umweltauswirkungen ausgleichen, um das optimale Material auszuwählen, um sowohl die strukturelle Integrität als auch die langfristige Leistung in Solaranlagen zu gewährleisten.


Verwandte Nachrichten

Inhalt ist leer!